CREATIE SI INFRACTIUNE

DEFINITIA DESIGNULUI

2006-07-02T14:49:00.000+03:00

Din cate stiu, datorita specificului prea larg si exhaustiv al expresiei design (a concepe, engleza, Dex > linkto) nci o universitate din lume nu a reusit o definitie atat exhaustiva cat si limitativa juridic! Cea mai buna definitie exhaustiva este cea a forului mondial oficial al designerilor, ICSID. Definitia ICSID(linkto) include explicit "un larg spectru de profesii" in design. (!!!) Deci proiectul contrazice pozitia ICSID!...(linkto ICSID CONTACT)
(Dealtfel cam toata lumea are definitia asta variata, iata si DESIGNER sau DESIGN FIRM, incl WIKIPEDIA, desigur daca e citita.)
In practica stiam pana acum ca designerul creaza ceva la granita intre arta, tehnologie si stiinta. Iata ca avem o noua situatie: designerul creaza ceva la granita intre arta, tehnologie, stiinta si infractiune, drept care propun noua denumire romanesca de infractcreator...
Esenta o puteti parcurge aici (linkto) STAY TUNNED! Update frecvent!
Link-ul catre adrese complete necesare Dvs.! Update saptamanal!

Hotnews! News: Design-information cenzured or nothing "up-to-date"? look at:-PROTESTCOVERAGE: and compare with:-SDPR/PRESA:

Unde e proiectul, pe net?

2006-07-02T00:10:00.000+03:00

O forma mai veche, este aici.
O alta forma, similara este aici.
Sau aici (*.doc)
.........................................................

Atentie!: fiind o lege ordinara (asta e definitei juridica,
interpretarile va apartin exclusiv..) daca cineva o initiaza la
comisiile camerei deputatilor, poate trece fara vot, prin
depasira termenelor legale! Atentie! Exemple, aici!
O contrapropunere care dimpotriva, sa garanteze
dreptul de creatie si proprietate intelectuala in domeniu
pentru orice cetatean, va fi listata in curand. STAY TUNNED!

JURIDICE

2006-06-30T21:06:00.000+03:00

Ceea ce nu se mentioneaza in proiect este faptul ca domeniul DESIGN este deja reglementat prin lege in Romania, si ca anumite aspecte pot concura legislatia existenta astfel:

Romania este semnatara a Conventiei de la Paris (WIPO). Legea Nr. 129/1992 privind protectia desenelor si modelelor industriale (design) recunoaste aderarea la Cap. I/Art.2/a) Aranjamentul de la Haga.> LINKTO WIPO ; LINKTO OSIM ; LINKTO DEFINITII

"Paris Convention for the Protection of Industrial Property (extrase) ...at The Hague on November 6, 1925....

(..................)

Article 4 A to I. Patents, Utility Models, Industrial Designs, Marks, Inventors’ Certificates: Right of Priority G. Patents: Division of the Application A. (1) Any person who has duly filed an application for a patent, or for the registration of a utility model, or of an industrial design, or of a trademark, in one of the countries of the Union, or his successor in title, shall enjoy, for the purpose of filing in the other countries, a right of priority during the periods hereinafter fixed. (2) Any filing that is equivalent to a regular national filing under the domestic legislation of any country of the Union or under bilateral or multilateral treaties concluded between countries of the Union shall be recognized as giving rise to the right of priority. (..................)

Article 4quater Patents: Patentability in Case of Restrictions of Sale by Law The grant of a patent shall not be refused and a patent shall not be invalidated on the ground that the sale of the patented product or of a product obtained by means of a patented process is subject to restrictions or limitations resulting from the domestic law. (..................)

Article 5 quinquies Industrial Designs. Industrial designs shall be protected in all the countries of the Union. (N.b.: in Romania Designul Industrial este patentat ca "Desene si Modele Industriale", in Legea Romana existand si celelalte 3 categorii mentionate de WIPO: modele de utilitate, inventii si marci. Observati ca initiatorii se prevaleaza de o CONFUZIE LINGVISTICA, si anume faptul ca Legea Nr. 129/1992 traduce expresia WIPO >INDUSTRIAL DESIGN< prin >DESENE si MODELE INDUSTRIALE! Daca n-ar fi asa, inseamna ca de 14 ani Romania este in contradictie cu WIPO ceea ce nu este adevarat! De asemeni, sa imi arate membrii SDPR unde apar in WIPO desenele si modelele industriale (ca separate de design industrial)....(..................)

Article 12 Special National Industrial Property Services (1) Each country of the Union undertakes to establish a special industrial property service and a central office for the communication to the public of patents, utility models, industrial designs, and trademarks." (N.B.: acest oficiu unic pe tara este in Romania OSIM!) (..................)

In afara de asta OSIM (linkto:OSIM) si legea nr. 129/1992 recunoaste:

-la Cap.1/Art1 si Art2/b dreptul autorului, fara ingradiri. -la Cap.1/Art2/definitia modelului industrial in sensul de DESIGN: linii,culori,forma,textura, aspect. (care referindu-se la ceea ce noi denumim "styling" poate fi combinat cu un "model de utilitate" si este acoperit si domeniul "good-design-ului"> explicatie pt. designeri)

-la Cap.IV/Art. 33, citez: "pe intreaga perioada de valabilitate certificatul de inregistrare confera titularului DREPTUL exclusiv de EXPLOATARE a desenului sau modelului industrial si dreptul de a interzice tertilor sa efectueze fara consimtamantul sau (..etc, etc)

PE SCURT, WIPO SI LEGEA ROMANA garanteaza dreptul de proprietate intelectuala si exploatare ORICAREI PERSOANE CARE A INREGISTRAT DESIGNUL, nu doar DESIGNERULUI inregistrat la SDPR.

Corolar se observa ca acea expresie cu "dreptul de semnatura", nu are nici o baza legala, nici nationala, nici internationala, in domeniul proprietatii industriale! Dreptul de semnatura se refera (in acceptie internationala) la drepturi de autor si conexe, altele (de ex arhitectura) decat proprietatea industriala, cea in care este incadrat designul!(WIPO/"Compendiu WIPO"/2001, sau mai repede LINK-ul acesta, unde se vede clasificarea WIPO pt. DESIGN, ca fiind exact clasificarea OSIM pentru MODELE INDUSTRIALE).

Diferenta este extrem de puternica. Profesorii universitari membrii SDPR ar trebui sa stie ca singurul caz in care un design a fost considerat sub legea dreptului de autor si conex este scaunul lui Marcel Breuer(linkto) , si acest lucru in urma unui proces international faimos. DOAR pentru scaunul lui Breuer este valabil "dreptul de semnatura", adica incadrarea in protectia intelectuala artistica (artistic copyright, linkto WIPO) unde este si arhitectura (linkto)....!

De asemeni, economic, incadrarea designului este diferita total de arhitectura: Vedeti unde puteti incadra arhitectura si unde designul in activele firmei; arhitectura la bun imobil, designul la intangibile. Intrebati economisti.

Europa? Parlamentul European a agreat conexarea sistemului "Community design" cu reglementarile WIPO. Link-ul aici sau aici. In afara de asta, definitia pt. design din sistemul Community design este exact aceeasi cu cea a modelelor industriale de la noi.

Un principiu de drept spune ca nu pot exista 2 legi care sa normeze acelasi domeniu (e si logic, nu?). De asemeni, stim ca dreptul international prevaleaza, in cazul acordurilor internationale. Ultimul paragraf din proiectul SDPR spune ca orice dispozitie contrara se abroga.Si Legea Patentelor? Sau, abrogandu-se dispozitiile contrare (si anume ca oricine poate inregistra ) ar insemna :

1. OSIM pierde dreptul de a inregistra designul, dar acest lucru este interzis de WIPO, Art. 12/1(un birou unic/tara)

2. In cazul in care SDPR inlocuieste OSIM pt. design (prin registrul ala de lucrari), SDPR este obligat sa acorde oricarei persoane protectie... (conf WIPO Art.4quater, care spune ca nici o lege ordinara nu poate fi invocata pentru refuzarea eliberarii patentului, deci nici legea initiata de SDPR. Iar daca ai patentul, poti sa-l vinzi, tot conform normelor WIPO...)

3. Exista 2 legi/institutii, care fiecare partial reglementeaza domeniul, si acest lucru duce la nesfarsite procese.Situatia este insa interzisa de Legea Romana.Alte clauze de evitare a concurentei neloiale din WIPO, pot fi aduse ca argument.

4. Daca designul industrial si marcile (adica parte din designul grafic, n.b.!) se supun reglementarilor liberale WIPO, SDPR nu poate exercita o restrictie in alte zone estetico-practice doar impunand o afirmatie generala ca: "Designul este un act de creatie si ordonare vizuala si functionala in mediul uman, un factor generator de innoire tehnologica" fiindca asta inseamna..totul, si nimic. Si Arhitectura, Pictura sau altceva se poate prevala de definitia asta.

De asemeni, o alta "definitie SDPR":
"Designul este un act de creatie in domeniile de baza enumerate la pct. 1, precum si in domenii de granita care se materializeaza in obiecte finite, proiecte, schite, machete si servicii prestate individual sau in grup.
Practica designului naste drepturi de proprietate intelectuala si artistica care pot fi administrate conform legii." Acest paragraf din proiectul SDPR ar putea interzice orice activitate de proiectare de produs fara acordul SDPR!!! (ceea ce sper ca nici un jurist sau politician normal nu ar valida..) Nemaivorbind de mereu prezenta confuzie totata intre dreptul de proprietate industriala si dreptul artistic..

Adevarul este ca, in afara de definitiile WiPO, nu exista nici o definitie clara (adica limitativa) asupra designului. Restul de definitii "filozofice" sau "academic-intelectuale", nu pot induce consecinte juridice.

In fine, posibila neconstitutionalitate :

Proprietatea intelectuala/industriala este o proprietate privata. Daca nu ar fi privata, ar fi bun comun, si nu ar putea fi protejata! Art. 44/2 din Constitutie, afirma:"dreptul la proprietatea privata este garantata si ocrotita de lege, indiferent de titular."(deci nu doar pentru membrii SDPR). Dreptul la proprietate induce dreptul la comercializarea acesteia. Proprietatea industriala face parte din dreptul economic. Art. 45 din Constitutie> Libertatea economica, afirma; "Accesul liber al persoanei la o activitate economică, libera iniţiativă şi exercitarea acestora în condiţiile legii sunt garantate." Restrangerea drepturilor si libertatilor (aici, a celor economice): Art. 53/2 afirma: "Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii." Deci nediscriminatoriu! Art.53(1): "Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor.(..)ori ale unui sinistru deosebit de grav." ARTICOLUL 20(1): "Dispoziţiile constituţionale privind drepturile şi libertăţile cetăţenilor vor fi interpretate şi aplicate în concordanţă cu Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, cu pactele şi cu celelalte tratate la care România este parte.
(2) Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile". De asemeni, Art33 accesul la cultura, si Art. 30 libertatea de exprimare (aici artistica) LINKTO: Constituia Romaniei

ESTE CLAR ACUM DE CE NEMTII SI ALTII CARE AU SI EI ORGANIZATII PROFESIONALE, NU AU INTERZIS NE-MEMBRILOR SA FACA DESIGN? ESTE CLAR.

INAINTE si... DUPA PROMULGARE!

2006-06-30T08:01:00.000+03:00

ACTIUNI INAINTE:

Deja intreprinse:
0. Protest la UAP (fara rezultat)
1. Petitii la organisme guvernamentale de resort (2, reale!, cu nr. de inregistrare).
2. Petitii online (adresa in "link-urile blogului")
3. Articolul "Ideile vand daca circula liber"/Arhitectura, Nr. 44/2006 (audienta 40000 pers.)
4. Articol in revista Cotidianul

De realizat:
1. Involvarea tuturor celor interesati, si publicarea aspectelor spinoase.
2. Strangerea de semnaturi pentru modificarea articolelor de lege inacceptabile.
4. Contrapropuneri constructive. Involvare VIP, media si alte domenii.
5. Promovare rapida site cu argumente (adica si acesta :D si celelalte, multe! )
6. Audiente la comisiile Parlamentare.
7. Discutii pe media.

8. ACTIUNE!!!!!!
(adica nu "drobul de sare", nu "merge s'asa", nu "ce ma doare", nu "muieti-s posmagii")

OPTIUNI DUPA:

1. Sa te inscrii in organizatie, si sa accepti stirbirea libertatii de optiune si "confuziile legale" mentionate.
2. Munca la negru (atentie: cu riscurile de rigoare, pe propria raspundere..)
3. Exploatarea portitelor legale> Legea brevetelor.(atentie: cu riscurile de rigoare, pe propria raspundere..)
4. EXODUL! (trebuie sa stiti ca, in momentul in care iesiti din tara, sunteti in legalitate!)

N.B.: pentru cei care nu sunt in domeniu, si citesc aceste randuri, e bine sa stie ca practic peste 50% din designerii tineri au plecat deja. Dupa promulgare, care va fi procentul?

Desigur dupa promulgare mai poate exista: Contestatia la Curtea Constitutionala si la HAGA. Chiar este cazul?!

CINE POATE FI AFECTAT

2006-06-30T07:44:00.000+03:00

In primul rand depinde de varianta care ar fi adoptata.
In principiu pot fi afectate cel putin urmatoarele institutii si domenii:

1. OSIM in suveranitatea sa asupra administrarii drepturilor de proprietate industriala, dar si economic, prin micsorarea numarului de inregistrari in domeniul marcilor si desenelor si modelelor industriale (fiindca dooar "profesionistii" adica cateva sute de oameni cel mult vor avea dreptul de creatie).
2. Posibil si alte agentii cum ar fi ROMINVENT (spec. in proprietate industriala) care faciliteaza procesul de proprietate intelectuala in aceleasi sensuri (adica design/modele industriale).
3. Arhitectii, fiindca fara aparteneta SDPR nu vor mai putea exercita design sau grafic design. Posibile conflicte de autoritate cu Ordinul Arhitectilor pe domeniul designului de interior si similare.
4. Designerii cu diploma dar fara bune relatii cu centrala SDPR.
5. Designerii fara diploma, si indirect toata mica industrie publicitara, usoara, de varf si conexa ei.
6. Industria publicitara, in sensul grafic-designului, si industria usoara (textila, mobila). IMM-urile in general.
7. Bugetul de Stat indirect, daca aceste masuri duc la scadere economica pe ramurile mentionate mai sus, prin scaderea drastica a volumului, si aspecte negative indirecte, induse de afectarea industriei publicitare.

LINK-urile BLOG-ului!

2006-06-30T07:21:00.000+03:00

Principalele organizatii de design care ne privesc
(si intr-un sens si in celalalt..):
Organizatia Europeana BEDA, Organizatia Mondiala ICSID, si noua miscare a
Industriilor Creative (unde dealtfel puteti deveni membrii online).
Link-urile Camerelor Legislative, pentru a urmari stadiul
proiectului de lege cu cuvintele-cheie: design si/sau profesie.
Link-ul catre FORUM 1 Forum 2, Forum 3.
unde asteptam atitudine si manifestare civilizata, civica si
democratica. Nu raspundem pentru postari jignitoare sau
de alta natura neacademica.

PETITIEONLINE /SDPRABUZ - site de petitii online
SEMNATURA DVS. PE ACEASTA PETITIE ESTE VITALA!

www.DesignCommunity.com cu link catre petitieonline!
mondial community information! spread this link!
Uriasa acoperire a protestului aici!!!!

WIPO - Org. Mondiala de Proprietate Intelectuala.
Postati-va pozitia si pe : CREATIVE INDUSTRIES, la forum.
Institutul European de Design > postati-va opinia!

ROMINVENTsi OSIM oficiu si agentie guvernamentala care
administreaza domeniu designului (adica desene si modele industiale)
ADACADEMY linkto> industria publicitara (cea mai afectata)

Articol in "Cotidianul" !
Adricol in BusinessWeek! (jpg)

Desigur link-ul catre subiectul discutiei: SDPR.

La toate acestea puteti trimite direct, via mail, pozitia DVS. fata de argumentele invocate aici. De asemeni la forurile statale. Va puteti inscrie pe FORUM si pe Grupul nostru discutii. Parerea Dvs. conteaza. Anuntati cat mai multi colegi, dar si ziaristi, oameni de cultura, si media.

DE UNDE A VENIT "CONFUZIA"

2006-06-30T06:46:00.000+03:00

Simplu:
1. Exista o lege-cadru care permite "profesiunilor liberale" sa se organizeze in "structuri de breasla", practicarea profesiei pentru nemembrii putand fi interzisa.
In genere ea a fost facuta pentru profesii gen Avocatura, Juristi, Notari, Medici.
2. In ultimul timp "s-au organizat" si Arhitectii.
3. Logica simplista: "Pai Designul nu-i cam asemanator Arhitecturii? De ce sa n-avem si noi una?" Inspiratia din legea arhitectilor se vede aici (linkto)

Pai nu, stimati domni, ca designul nu-i nici bun imobil, si nici unicat. Astfel, daca cineva vrea sa protejeze un proiect de arhitectura la OSIM, este sigur refuzat! Ca OSIM-ul e pentru "proprietate industriala" (adica si design, N.B.).
Alte drepturi de autor se incadreaza la artistice si conexe, ca Arhitectura de ex. (conf. reglementari OMPI/linkto; sursa: "Proprietatea intelectuala in viata cotidiana" publicatie OSIM/OMPI). Deci arhitectii au facut o organizatie si pentru aceasta protectie, inexistenta pana atunci la noi in tara.

De asemeni Arhitectura e unicat (daca n-ati auzit de "genius loci" (linkto) da' poate ca asta au auzit doar "amatorii"...). In termeni economici inseamna urmatoarele: daca cineva doreste sa faca o arhitectura in Romania, pai e silit sa accepte normele locatiei! (dealtfel daca observati, e valabil intr-un fel si pentru Juristi, Avocati sau Medici!) Asta se numeste in economie bun imobil (deci imobil si nu mobil).

Dovada? Unde este incadrata arhitectura su unde designul in ACTIVELE FIRMEI? Designul la intangibile (necorporale) si arhitectura la bunuri imobile.

Acum, Design-ul este bun mobil si serial (si desigur necorporal), si daca unei intreprinderi nu-i convin anumite norme protectionste stiti ce face? Isi schimba locatia in alta tara! (de ex. la unguri, ca nu-i departe...)
Ia uite ce usor scapam de investitii! (ca si de tineri, dealtfel, care si ei vor pleca).....

Vedeti unde puteti incadra arhitectura si unde designul in activele firmei;
arhitectura la bun imobil, designul la intangibile. Intrebati economisti.

In ce priveste bunurile necorporale(intangibile), ele sunt liber-tranzactionabile international, in cadre international reglementate. Si designul, desigur, face parte dintre acestea.

Toate detaliile in articolul "Ideile vand, daca circula liber"/ Arhitectura, Nr. 44/2006

PRO&CONTRA

2006-06-30T05:13:00.001+03:00

PRO:

1.Da, este nevoie de anumite reglementari in domeniu, asa cum au toate tarile civilizate. Adica spre exemplu in Germania (linkto>VDID) nu te poti numi, in acte oficiale, designer profesionist (diplom designer) daca n-ai facultate. Dar te poti numi creator sau designer! Si daca nu esti in organizatia profesionala, poti foarte bine vinde si comercializa munca ta, doar ca platesti un impozit mai mare, comercial. ATAT! NIMIC MAI MULT!
In America (SUA), si mai putin; esti bun, iti vinzi ideea. Punct.
IN JAPONIA, concursurile de design sunt deschhise oricui (linkto: JAPAN DESIGN FOUNDATION)

CONTRA:

1. Este impotriva pietei libere: calitatea trebuie supusa concurentei. Le e frica profesionistilor de... amatori? Nu cred.Majoritatea vad ca activeaza pe piata libera, in tara si strainatate cu succes si fara cosmaruri.

2. Este impotriva libertatii de expresie artistice: inca din Renastere, creatorii si-au dobandit dreptul la libera exprimare si tranzactie, separandu-se de meseriasi. A interzice creatia este echivalentul fabulei in care unul ii fura vioara celui talentat in speranta ca va putea si el canta bine... Doar cele mai teribile dictaturi au limitat partial dreptul de creatie.

3. Este impotriva dinamicii economice: atat la noi, cat si in stainatate, exista o serie mare de firme (de publicitate, de ex.) care si-ar inchide portile daca ar fi obligate sa angajeze un "designer profesionist".(asa cum prevede o forma a legii). De asemeni este evident ca tinerii creatori "se vor cara" in strainatate, daca sunt stransi asa cu usa. De asemnei si firmele mai pot pleca.(vezi > "confuzia/bunuri imobile")

3/1. Vor pleca absolventii si mai dihai, fiindca fara 2 ani de stagiatura.... adios viitor.(intelegeti ideea?) Apropos: pregatirea acestora care pleaca din ce bani s-a facut? Din bani publici, da? Insa organizatia profesionala este "de interes public". Care este interesul public? Sa se piarda banii publici? ..

4. Poate fi impotriva intereselor Bugetului de Stat, fiindca, in momentul in care doar o mana de oameni vor avea dreptul sa munceasca, celalti o vor face la negru (dupa cum prea bine stim). Astfel se realizeaza 2 puncte: bugetul de stat saraceste si se paote deschide piata "gri" (cel putin potential, dar..hai sa fim seriosi! Parca n-ar fi probema nationala... De ce sa-i cream cadru de potentialitate, cand am putea evita!).

5. Este o lege care se bate cap in cap cu alta, care nu poate fi abrogata. Cum? Pai astfel: raporturile economice in design (adica protectia intelectuala si comercializarea proprietatii intelectuale), sunt normate de legea brevetelor (protectiei industriale), iar Romania este semnatara a Conventiei de la Paris. Designul este reprezentat in legea brevetelor prin modelele industriale si marci. Conform legii (care nu poate fi schimbata, fiindca Romania a semnat acordul international), "orice persoana poate inregistra si comercializa" a) modele industriale, b) marci. Dupa cum bine stim marcile reprezinta partial ceea ce noi numim "corporate design", iar modelele industriale insemna cam orice model bidimensional (imprimeu, decoratie, pattern) sau forma in 3 dimensiuni cu utilitate (adica si design!!). Adica, de ex. pot inregistra si vinde brevetul care contine design, dar daca vand direct design-ul sunt infractor??? E o confuzie totala, mai ales pentru cei care doresc o legalitate deplina!(adica un cadru legal clar)

DETALII LA POST-ul JURIDICE (linkto)

6. O versiune mai noua a legii, se pare ca ar obliga intreprinderile care fac dezvoltari de design, sa-si anunte/inscrie proiectele respective intr-un registru al SDPR. Atunci Registrul acela ar functiona in loc de birou de protectie industriala, ori singurul for indrituit pentru asta in Romania, este OSIM (Legea Nr.129/1992/Cap.V/Art.47:"OSIM este organul guvernamental de specialitate, cu autoritate unica pe teritoriul Romaniei) Pai nici Ministerul de Interne n-are dreptul sa se imixteze in secretul strategic al intreprinderilor, decat in anume conditii legale, darmite o organizatie neguvernamentala...!

"Citeste si da mai departe" > mailforward!

2006-06-30T02:03:00.000+03:00

ESENTA: "Cap.II/Sect.1/Art 7: Exercitarea profesiei de designer se face in baza dreptului de semnatura conform prevederilor prezentei legi. ; Cap.II/Sect.1/Art - 1 Dreptul de semnatura se acorda de SDPR prin inregistrarea in Registrul Designerilor Profesionisti - RDP. Cap.II/Sect.1/Art 14. - Constituie INFRACTIUNE si se sanctioneaza, potrivit art. 281 din Codul penal, exercitarea dreptului de semnatura fara îndeplinirea conditiilor prevazute de prezenta lege. " ............. : ( > back to mainpage

Ce trebuie sa stiti? Practic nicaieri in lume, si in tarile civilizate in special, desi activitatea de design este reglementata legal, nu se interzice actul creativ in design, mai ales sub incadrare infractionala! Ca la noi la nimenea! Nici n-ar fi posibil din cauza unor reglementari economice internationale (la care, "by the way", si Romania a aderat...; dar initiatorii poate nici nu au luat in calcul asemenea aspecte!!!). Explicatiile necesare sunt postate, si partial se gasesc in articolul: "Ideile vand daca circula liber"/ Rev. Arhitectura, Nr. 44/2006.